歐巴馬政府推翻美國國際貿易委員會（ITC）對蘋果產品的禁售令，是美國政府25年來首次推翻準司法機關的裁決，已引發各界擔心美國保護主義是否開始升高。
白宮這項決策顯然是依據所謂的「公平、合理和非歧視」（FRAND）原則，其目的在於避免專利持有人濫用權力、或妨礙新對手進入市場。
雖蘋果公司一直主張，三星電子持有的專利屬於業界「標準關鍵」專利，且三星試圖濫用專利。但愈來愈多人擔心，美國政府是不是走回保護本土大企業的老路。
5月初當ITC的終審結果尚未出爐前，美國國會曾致函呼籲ITC應該把公共利益納入考量。ITC雖面對壓力，仍裁定蘋果侵害三星專利，並要求部份舊款產品禁止販售。
不少人將此視為測試美國政府能否公平處理跨國專利官司的關鍵。反對者主張，美國政府推翻ITC判決是出於保護主義，而美國貿易代表傅洛曼的解釋，凸顯美國政府重視ITC裁決的影響、更勝於裁決本身是否恰當。
美國政府否決ITC裁定之後，預料將對ITC 9日針對蘋果指控三星侵權的終審，造成負面影響。根據美國政府這次的決議，ITC可能做出有利蘋果的判決，要求三星舊款裝置（包括Galaxy S2和Galaxt Tab 10.1）不得繼續販售。
專家對美政府推翻ITC判決意見不一，不過他們都同意消費者將從中獲益。專利專家穆勒說，這個結果可保障業界標準關鍵專利不被濫用，「這是消費者和公平競爭的勝利」。（綜合外電）
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表