一名家住新北市的周先生出面指控，2013年8月因為交通違規，被警察攔下開罰單，當下因為警察沒有具體說明違規事項，所以他拒簽罰單，但沒想到事後收到罰單影本，上頭竟然有他的簽名，讓他覺得莫名其妙，還說筆跡根本就不是他的，不過警方出面回應，說當天周先生確實有在罰單上簽名，雙方各說各話。
投訴人周彥志：「我非常生氣說我當時是拒簽的，可是你給我的是一個，偽造我簽名的東西。」
周先生拿出罰單影本，越說火氣越大，2013年8月23日，他騎機車載老婆到古亭捷運站，為了節省時間，誤上人行道，員警要求他拿出行照、駕照，表示要開罰，周先生認為員警沒說具體指出違規事項，拒絕在罰單上簽名，但沒想到事後收到罰單影本，上頭竟然有周先生的簽名。
投訴人周彥志：「那我看到覺得非常驚訝，我當時是說我可以不簽嗎，那他上面卻寫簽收正常，信用卡上面的字是這樣子，這字跡完全是不一樣的。」
中正二分局交通分隊長蔡再璧：「當下我同仁是有查證證件的，再予以告發（他沒有拒簽？），我們同仁轉述他是有簽的。」
警方一再強調，就算沒有簽名，違規事實存在，罰單就是成立的，沒必要冒用筆跡，而周先生為了證明罰單字跡不是他的，還拿出信用卡正式簽名，來做比對，從字跡上可以看見，罰單上的周，一筆一劃很清楚，而信用卡的周筆劃簡略，最明顯的是罰單上志這個字，心是下抑的，而周先生信用卡的確是上揚的。
投訴人周彥志：「他什麼證據都沒有給我，他只有給我當時我已經簽的東西，所以我非常生氣。」
中正二分局交通分隊長蔡再璧：「錄影錄音方面的話，因為當下告發是一個剎那，違規也是一個剎那的行為，當下我們同仁態度也算滿和平的，我們同仁是沒有開啟密錄器的。」
警方拿不出密錄器畫面，表示督導組也已經介入調查，而周先生則會申請筆跡鑑定，如果鑑定結果出爐，證實有人冒用簽名，不排除提出告訴。
留言列表
留言列表