少時看日本戰國時代小說，有則故事：某高階武士，奉命下鄉處理一棘手之事。其父問他主公有何指示？他說主公一再告誡他做人的道理。其父說：這是主公的場面話，心裡話是要你不擇手段達成使命。事成後若引起公憤，則以曾再三告誡你做人道理，你不聽，雖事成有功，為大原則，必須含淚命你切腹。武士問，若並未引起公憤呢？其父答，你也留下主公隨時可除掉你的把柄。身為武士，命不由己，心也不由己。
看完毛骨悚然，心想這是日本古代故事，離我很遠很遠。但…
過去任某縣級主管，碰到一些事，常有上級長官來電了解。筆者請示，該如何處理？都答以：沒有，沒有，一切依法秉公處理。那語氣讓我猛然想起，原來前述的困境，離我並不遠。如何揣摩長官場面話，所想表達的真正心意？都是一種煎熬。
請問這類官話，即使監聽全都錄，又怎樣？
我的工作是為民服務，當政府與人民間溝通橋梁，這些服務都可能被扣上「關說」帽子。我指示同仁，不做違法、不當的服務。惟如是提醒式的叮嚀、提醒式「關說」，如雨季將臨，官員不知地方特性，我幫人民「服務」，請速撥經費整治排水溝防颱，有何不當？
即使司法層面，因案件態樣太多，有些常識、知識，司法官也未必清楚，如媒體刊載，有建築梁柱以空油桶充填，全民嘩然；檢察官也說要嚴辦。其實工程結構，除了對外支撐力，也要減輕自身壓力，所以底層梁柱為實，高層梁柱以空油桶充填，乃營造規則。如果向法官做解釋性「說明」，避免無知誤判，無聊興訟，有何不妥？
兩岸交流前，漁民隨時會碰到大陸漁民，並無走私犯意。我即曾奉命向司法單位「解釋」，海上夜市實情，也算「關說」吧！
真正高明的官話式「關說」，不會「練肖話」？
中外政治史有不少算計與猜忌，暗藏在「大是大非」口號下，但不應就妄斷馬有滅王陰謀。同理，馬也不應妄斷王是違法，不當關說。法院應尊重黨內自治，但也應防範獨裁式的自「制」。人民參與政黨是保障，豈有社團規律不受法院審理，就逕自宣判違法、違憲？
中秋連假，天兔攪局無心賞月，但人民期盼明月能高照，官場想的、看的雖都是烏雲，但願這場馬、王惹起的是是非非，中秋過後，能由法院撥開烏雲，讓人民有個合情合理也合法的明白。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表