役男入營前座談會現場：「一人發一張IC電話卡，上面有印我們兵役局聯絡專線。」
擔心人在軍中求援無門，台北市役男入營前座談會上，400多名準阿兵哥一人拿到一張緊急聯絡電話卡，連兵役科局長都親自替服役安全掛保證，深怕洪仲丘的不幸再度發生。
立法院長王金平：「修正通過。」
立法院臨時會也在民意壓力下，6日火速三讀軍事審判法，未來軍人犯罪，將分為平時跟戰時，只要在非戰爭時期，觸犯陸海空軍刑法第44條到第46條和第76條，包括凌虐部屬罪、不應懲罰而懲罰罪、阻撓部屬陳情罪，以及殺人、竊盜、恐嚇、擄人勒贖等，都將依照刑事訴訟法，回歸一般司法機關追訴和審理，洪仲丘案也將適用。
但看在專家眼裡，一次到位的倉促修法，恐怕是另一個災難的開始。台北市兵役局長朱亞虎：「時間匆促，在急就章的這種作法下，不敢說是草率，就是說可能會在全面方面沒有做好，顧全顧慮的話，將來會有問題發生的。」
律師黃達元：「(國人)普遍對司法其實信賴度還是低嘛，那你現在因為輿論壓力，軍法全部把它否認，全部把它移到一般司法，我覺得只是暫時性地解決這種國人的疑慮，我們最擔心的還是，如果說立法太倉促的話，那之後如果發現有什麼問題窒礙難行，那輿論不再關心這個情況下，其實要修法(補救)，反而是一個障礙。」
海軍陸戰隊嚴格操課，蛙人在碎石路上爬行、痛苦哀嚎，算訓練還是凌虐，缺乏軍法素養的法官，該如何拿捏判決，專家點出，由於部隊戰備涉及軍事機密，一般司法人員很難進入搜索。
加上一般法官的案量原本就龐大，再加上承審軍法案件，人力恐怕相當吃緊，更關鍵的問題點在於，未來軍法官無案可審，走向廢除後，一旦爆發戰爭，軍事法庭又該如何成立？都是立委諸公們倉促修法前，早該思考的課題。
律師黃達元：「凌虐還是訓練，這界線到底在哪裡，我想這個如果比較有受一些基本軍事訓練的人，會比較容易釐清啦，你說一般司法官進到一個軍區裡面，他對裡面了解多少，軍區的配置那些東西，有些又涉及到軍事機密。」
一般法律修訂，都得召開公聽會廣徵專業意見，長期討論才能付諸施行，但軍事審判法修法立院不敢擋，快馬加鞭拚三讀，修法配套卻付之闕如，專家擔心洪仲丘案是執行面出問題，卻從制度面修法，本末倒置等於廢掉軍法武功。
台北市兵役局長朱亞虎：「司法它對於軍法、軍人這一塊，它是相對陌生的，它對環境陌生，它對裡面的人事物陌生，甚至於對軍中的一些傳統更為陌生。」
軍事審判爭議多，但一般司法案件爭議也不見得少，把軍法案件交給一般司法，是否就能伸張民眾心目中的正義，未來部隊少了軍法坐鎮，又能如何帶兵作戰，倉促修法下的後遺症，讓軍界和專業人士捏把冷汗。
留言列表
留言列表