This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
Alex Tabarrok（經濟學家、Marginal Revolution 部落格撰稿人）也主張廢除軟體專利申請，他在一段 YouTube 影片中給出了觀點。
[embedded content]
經濟學家們很難就某個問題達成一致。但鮮少有哪個經濟學家認為軟體專利申請有什麼裨益。「我未曾聽聞哪個經濟學家贊成軟體專利註冊。」來自 George Mason 大學 Mercatus 中心的經濟學家 Eli Dourado 這樣說。他還指出，「這可能是因為，軟體發展並非一個十分重要的專利領域，也沒有明顯的公眾參與價值。」
如果說在這個問題上經濟學家有一定爭議的話，那就是一些經濟學主張廢除某些類別的軟體專利，而另一此經濟學家主張對軟體專利註冊體系全盤廢除。例如，華盛頓大學經濟學家 David Levine 和 Michele Boldrine 就將軟體專利註冊稱為「最令人厭惡的、糟糕的智慧財產權形式。」如果我們知道他們寫了一本書叫做《反對知識壟斷》——主旨是呼籲廢除所有的專利——的話，恐怕也不足為奇吧。
對經濟學家的這些論點，專利立法人員們至今還不為所動。新近退休的專利法庭首席法官 Paul Michel 在被問到是否贊成廢除軟體專利註冊時，他給出了否定的答案。他還強調說，廢除軟體類專利對一般意義上的專利是不公平的，這在我們審理判專利訴訟容易做出不合理的決策。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
軟體應該受到專利保護嗎？隨著軟體專利訴訟越來越多，這個問題越來越值得思考。越來越多的經濟學家給出的答案是「No」。著名經濟學家 Gary Becker 最近就針對此問題在部落格中給出了理由。
