Re: [負雷] 十二夜:－20162016韓劇推薦|討論2016韓劇推薦推薦好看的韓劇推薦與韓劇推薦2016韓劇排行榜前十名 , 好看的韓劇推薦 , 2016韓劇收視率

Blogtrottr

批踢踢實業坊 movie 板

Re: [負雷] 十二夜

Dec 10th 2013, 23:26, by caro770880

作者caro770880 (Kiki)

看板movie

標題Re: [負雷] 十二夜

時間Tue Dec 10 23:26:38 2013

看了幾個推文 → diracsea 12/10 19:10 其實結紮只是愛狗人士美化用語實際上根本就是閹割啊.... 推 S1oan 12/10 21:08 擺明就是殺狗還在那裡裝什麼正義看到某些人的嘴臉真是想吐 → S1oan 12/10 21:09 一邊好可憐在那邊鬼叫一邊靠北尊重生命然後還不是閹割撲殺 → S1oan 12/10 21:11 從頭到尾就是某些鄉民在那邊自爽裝偽善看了就討厭首先，以不撲殺為前提台灣有推行TNR計劃，就是絕育及回置絕育=結紮=閹割這沒什麼問題啊跟什麼美化用語有關係嗎？就只是個名詞而已罷了而TNR事實上也是目前最好的辦法他可以有效的讓街貓街狗停止繁殖，讓他們在原本的生存空間老去現在已經有學校的校狗進行TNR計劃然而台灣TNR計劃宣傳不夠徹底，還有不肖商人還是一直在繁殖動物導致無法真正有效率的執行但是閹割不代表偽善，因為這是我們人類能替流浪動物做到的最大值了我們是真心的希望能改善問題不然你說好可憐不要撲殺不要閹割然後他們繼續繁殖你就繼續靠背這樣大家有時間也可以看看洛杉磯的不殺生計劃那就是個很成功的例子 ※ 引述《flabbypig (retarded)》之銘言： : ※ 引述《CcccBon (DK坦)》之銘言： : : 這蛇麼爛片我用我家的55吋螢幕看都覺得無聊 : : 喔是久把刀唷爛透了爛片 : 道歉文 (本文包含3部分、電影部分與電影延伸討論部分等等) : 原本至底文中已經求版主劣文+水桶了 (昨晚也寫站內信請求懲處 : 沒想到還可以發文 : 這串"負雷"某個層面上因我(第一個發文者)而起 : 沒偉大到扛起責任，但請容為了我個人的亂版，沒說清楚對"愛狗人士"的定義 : 以及情緒性發言道歉<(_ _)> : ps:原文22559篇 : 首先: : 當時我提及"部分"愛狗人士"是"愛自爽人士" : 這個用詞就不恰當了，我為幼稚的用詞感到可恥及抱歉 : ==第一部分(電影 : 當時我說這部片子很爛，這個用詞不好，也不恰當 : 聽起來就像是為了貶低而貶低，也感到很抱歉 : 我舉的原因如下: : 1. 螢幕晃動 (當然這是拍攝手法，見仁見智 : 2. 劇情鋪陳 (同版友所說，劇情鋪陳在紀錄片中是否有需要，這點值得商議 : 3. 跟狗建立感情 : (這點也值得商議，不是每個人都認為這有必要，只是就我而言 : 我會想了解那隻狗更多事情。 : 例如:在繁殖場出生、在哪被抓、因什麼而被抓、被獵捕過程等等 : 當然不是每個人都認為這必要。 : 我的原因不太客觀，但整體、以電影而言，實在是難以給高的分數(個人觀點) : 紀錄片我不懂，有人提及紀錄片就是這樣。 : 我沒看很多紀錄片，沒資格從紀錄片角度批評。 : 這部電影有人喜歡，有人覺得可以再更好 : 我是屬於後者。(當時說爛片，用詞欠妥) : ==第二部分 (電影內容延伸議題 : 以下回應一些推文者的話: : (先跟當時推文者說抱歉，我沒理性回應你們的話) : (也想對當時理解我所指的"部分"愛狗人士，意思是指哪些人的版友們，說聲謝謝) : 當時如同推文所說，我的定義不是很明確，是我的錯， : 我話沒說清楚，容在下說聲抱歉，反省並重新定義。 : 我所謂的"部分"愛狗人士，指的是那些不為其他的狗的權力做努力 : 有錢花在為自己的狗spa，買各式各樣飾品等等，卻沒去為其他的狗付出 : (在此指的付出泛指各式各樣的付出與努力，因此理所當然， : 同我當時所說，我對志工、動保人士等等，是相當敬佩的。) : 我認為那些(只愛自己的狗)的人可以思考，到底是愛自己多 : (養狗來陪伴自己，讓自己生活更開心)， : 還是真的愛狗? : 若是真的愛狗，那為何有錢花在自己的狗的身上， : 卻對其他的狗不付出? : 這段是回應聽過的回答: (若讓人感到預設立場，就說聲抱歉了 : a.那些不是我的狗，關我什麼事 <= 不是你的狗就與你無關，那這算愛狗人士? : b.流浪狗是那些棄養人的問題 <= 同上 : c.我沒多餘的時間或金錢 <= 這就... : (當然，領養狗的人是相當有愛心的，絕對排除在我所說的"部分"養狗人士之外) : 總之，每個人有每個人的看法，有人認為，去看個狗狗電影， : 也算是有捐到錢。或是發個文、轉貼與狗受苦有關的文章， : 讓更多人去關懷狗 : 有人認為是贖罪券性質，有人認為那只是"藉由別人來行善"， : 我的看法是，不管多寡，有對自己以外的狗付出，那就不錯了。 : 當然，不一定要非得去收容所參觀，領養，甚至是當志工才算是愛狗。 : 但對於"只疼愛自己的狗的人"，以我個人觀點，我不認為那是愛狗人士 : 當然、有人會認為那也算是愛狗，那只是定義不同，我沒權力去說什麼 : ==第三部分 : 每個人優先順序不同，我尊重每個人的優先順序 : (您以狗為優先我沒資格批評 : 但以我(一個自以為是)的個人， : 倘若讓我見到一個跟我持不同意見的人牽著狗不慎落水， : 我會先想辦法去救人。 : ==結論 : 最後再次回到開頭提及的電影 : 不論多數人認為這是好片或是"普通片" : 這部電影絕對有以下2個優點: : 1. 立意好 : 2. 喚醒了一些人對狗權的注意。 : 以出發點而言，我給予這部片子支持 (也因此買票去看) : 但這跟這部片子值不值得看，我認為這是兩件事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.160.36

→ caro770880:手機Po文，格式有點問題，回家再修改，抱歉 12/10 23:32

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions