【大紀元2013年08月16日訊】（大紀元記者金睛報導）8月1日中共喉舌新華網刊登了一篇署名為「王小石」的評論，標題為《中國若動盪，只會比蘇聯更慘》，矛頭直指微博上的「公知」。該文引發俄羅斯的強烈不滿，近日，有俄羅斯媒體刊文對中共「太子黨」進行了抨擊。
外界普遍認為，中宣部的本意是「以俄羅斯為例，民主好恐怖」，藉以恐嚇中國民眾「還是生活在中共的專制獨裁中好得多」，不料卻引來鋪天蓋地的批駁與嘲諷。更讓其始料不及的是，該文還差點造成重大的外交事件，使中俄關係迅速降溫。
惹怒俄羅斯 俄媒抨擊「太子黨」
俄羅斯《公報》在其網站「觀點」欄目中刊登了《第二世界：中國的「俄羅斯危險」》一文。該文章是由俄羅斯戰略與技術分析中心專家瓦西裡•卡申撰寫的。
卡申表示，中共「為了完全論證民主和私有化的恐怖情景，這些文章常常使用過時的、顛倒是非的和被歪曲了的資料。比如，在新華社的這篇文章中，將整個前蘇聯的糧食生產和2008年一個俄羅斯的（被壓低的）數量相類比；將前蘇聯的國家外債和俄羅斯2008年的全部外債相比較；並且還將俄羅斯的平均工資荒誕地換算成多少公斤土豆。」
卡申認為，這篇文章的目的是為了在居民的眼中醜化民主思想。
卡申回擊道：「毫不奇怪的是，在俄羅斯人的眼中，中國，這個由『太子黨』掌控大型企業和在『瓜分』預算的框架下在荒涼之地建起大都市的國家，卻被中共認為是打擊腐敗的樣板國了。」
卡申表示，俄羅斯人對此類在中共「主流」媒體上刊載的有關俄羅斯負面內容的系列文章感到震驚，而且，是在聯合軍演、戰略問題磋商和戰略夥伴關係的聲明背景下。此外，俄羅斯國家對外媒體「俄羅斯之聲」在其中國網絡賬號上就此類文章所提出的批評性觀點也「被和諧」了。
卡申嘲諷道，對於這種情況的更為可能的解釋是，蘇聯解體這一命題和此後俄羅斯的發展問題，在中國所謂的自由派和保守派之間就國家下一步如何發展的激烈辯論中再次扮演了重要的角色。而在組織這場攻勢的過程中，可能並不具有某些外交上的目的，其國際後果也未曾考慮過。
外界認為，中宣部這次的娄子捅大了，俄羅斯也學會了「上綱上線」，產生了負面的「國際後果」。
中宣部恐嚇不成 反遭無情駁斥
網絡博主「簡單就是力量」撰文表示，蘇聯解體引發的某種形式上的「崩潰」，其實是黨政軍的崩潰，而不是公民社會的崩潰，是公民社會對專制社會的一種批判揚棄，破中有立。
他認為，前蘇聯公民獲得了最真實、最寶貴的自由。
現在的俄羅斯經濟社會發展如何呢？2012年，俄羅斯人均國民收入達12,700美元，邁入高收入國家之列。
廣州作家吳鉤也表示，蘇聯解體，俄羅斯人沒有叫慘、烏克蘭人沒叫慘、波羅的海三國更沒有叫慘，唯獨某國某些人叫慘。
作家天祐也對此評論說：「這篇狗屁文章不但是沒起到恐嚇的作用，反而成了公眾的笑柄，真蠢啊。」
民眾「我賣糕的2012」建議俄羅斯政府提起抗議。他認為這篇文章無邏輯、無事實、無數字，是典型的造謠。
聯絡本文作者請發郵件到：jinjingyongmeng@gmail.com
（責任編輯：姜斌）
請關注大紀元的廣告商家，向朋友推薦大紀元，感謝您的支持！
本文網址: http://epochtimes.com/b5/13/8/16/n3942706.htm中宣部捅娄子-俄媒體抨擊中共「太子黨」.html 美東時間: 2013-08-16 09:39:29 AM
【萬年曆】This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
