【大紀元2013年08月17日訊】（大紀元記者李淨報導）近日一則「西班牙47層摩天大樓無電梯」的新聞經過中共官方媒體的大量報導，並將其戲稱為「史上最悲催的高樓」後，在網絡上引發轟動。日前有媒體爆出，此消息系假新聞，而此時幾乎所有官方媒體中招。
官媒戲稱「史上最悲催的高樓」
近日，一則被稱為歐洲最高的住宅樓竟忘記安裝電梯的新聞，引起中國媒體的關注和網絡熱議。
中共喉舌新華社官方網站以「史上最悲催的高樓:西班牙47層大樓將完工卻忘裝電梯」為題轉載報導稱，西班牙貝尼多姆市的一座47層公寓樓即將完工，然而令人驚訝的是，建造方竟然忘了給它設計電梯。原來投資金主中途轉手，把原本的20層提高到47層，結果設計圖一改，所有人都把電梯給忘了。
報導戲稱，這一事件和中國上世紀80年代著名動畫片《沒頭腦和不高興》的情節高度相似。在動畫片中，「沒頭腦」的建築設計師造了一座999層的大樓卻沒有安裝電梯，於是小朋友們只能背著乾糧爬一個禮拜到樓頂劇場看表演。
對於報導西方負面新聞一向「異常興奮」的央視、《人民日報》、《環球時報》等官方媒體都對此作了相關報導，並對西班牙版的「沒頭腦」建築設計進行調侃。隨後該消息在網絡上引起關注和熱議。
不過，事實證明並非如此。
「西班牙高樓無電梯」系烏龍報導 海外黨媒諷國內官媒
據西班牙媒體報導，該大樓一開始的設計就在45層以上，只不過去年建設方發現，設計圖紙上留給電梯的空間不夠大，只能容納20層高的大樓使用的普通電梯。目前該大樓的建設已完工了94%，全部的269套房已賣出35%，電梯問題也已解決。
對於中共官媒的失實報導，香港親共媒體《文匯報》13日罕見發表評論文章諷刺稱，「西班牙一座雙塔建築竟然忘了設計電梯」這則新聞被中國諸多媒體報導，並戲謔地稱之為「西班牙版的『沒頭腦』」。殊不知，「沒頭腦」的不是人家，恰恰是中國的某些媒體人。
另據大陸媒體報導，有記者實地探訪發現，對於該大樓「沒有電梯」之說，當地民眾笑稱，這只是個玩笑，亦或是一個「小小的」促銷手段。
香港親共媒體《文匯報》13日罕見發表評論文章諷刺稱，「西班牙一座雙塔建築竟然忘了設計電梯」這則新聞被中國諸多媒體報導，並戲謔地稱之為「西班牙版的『沒頭腦』」。殊不知，「沒頭腦」的不是人家，恰恰是中國的某些媒體人。（網頁截圖）《文匯報》的這篇文章認為，中國有些媒體從海外輾轉捕捉信息，誤譯誤信又不核實，一不小心產出「客裡空」，自己成了「沒頭腦」。悲催的是，最近這樣的「沒頭腦」竟接二連三出現。
該文章還揭短稱，先是東北一家晚報有《斯諾登：俄才是首個探月國家》的報導稱：斯諾登獲得「自由」後第一時間通過推特發佈信息：「我相信是俄羅斯首先探索的月球」……此前有英國媒體透露，斯諾登手中掌握有揭露美國1969年的登月是造假的機密文件。見報後，當即遭到質疑，便呈「偃旗息鼓」「自生自滅」狀。
孰料數天後，首都一家晚報又重新刊登了這條消息，唯恐不「猛」，乾脆以《鑑定書：美登月造假；鑑定人：斯諾登》為大標題。或因老牌晚報影響力特別大，此文引發了海量轉發，數百家網站、報紙一哄而上，甚至國家級新聞網站、中央級大台等諸多主流媒體，都被捲入其中，將「斯諾登又曝猛料：美國登月造假」當做了既成事實。而此時，國外的媒體上幾乎「風平浪靜」，全然沒有「斯諾登最新爆料」的蹤影，惟有中國媒體在「卡拉OK」！
文章稱，經有些網友和負責任的媒體認真考證，所謂「斯諾登在推特發佈信息」，實際上是有人假冒了斯諾登的推特，玩弄了一個惡作劇。
「客裡空」是蘇聯一九四二年出版的劇本《前線》中的一個角色——前線特派記者。在劇本裡，作者用諷刺的筆法，刻畫了客裡空不上前線，不深入部隊，每天呆在前線總指揮部裡，信口開河、弄虛作假，「創造」新聞。
惡搞當新聞 中共官媒接連中招
本月初，BBC報導，美國《華盛頓郵報》報導說，美國《紐約客》諷刺專欄刊登的「亞馬遜老闆貝索斯錯點鼠標誤購《華盛頓郵報》」假新聞讓中國官媒等眾多媒體中招。
報導稱，《紐約客》上一則有關亞馬遜購《華盛頓郵報》的充滿諷刺的惡搞故事被新華社當做真實新聞刊登出來，並隨後被中國官方《人民日報》等一大批媒體轉載。《華盛頓郵報》指稱，這已經不是中國官方媒體首次把美國著名諷刺網站的笑話當做真實消息發表。
去年底，美國諷刺網站「洋蔥網」稱朝鮮領導人金正恩當選為「2012最性感男人」。《人民網》上當，發文配圖，搞笑當做新聞。
（責任編輯：謝東延）
請關注大紀元的廣告商家，向朋友推薦大紀元，感謝您的支持！
本文網址: http://epochtimes.com/b5/13/8/17/n3942803.htm「西班牙摩天樓無電梯」-中共黨媒又出假新聞.html 美東時間: 2013-08-16 21:18:59 PM
【萬年曆】This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
