朝野政黨有意在周五臨時會趕修軍事審判法，讓所有軍法案件在承平時期「一次到位」全部回歸司法審理。法界人士認為，固然軍事審判制度有許多爭議處，但急速修法沒有思考配套措施，亦令人擔憂。
司法院統計，全台軍法案件目前每年約一千五百到一千七百件，如果全部移到司法審理，分到全國廿六個法院，估計每個法院大約分不到一百件。
有法官認為，雖然每個法院分不到一百件，但目前法官的案量已經很龐大，軍法案件有其專業度，一般的法官不見得了解軍中文化，貿然承審軍法案件，恐怕是另一個危機，他建議司法院務必要給法官足夠時間的專業訓練，或者設立專庭，由專庭法官負責承審。
但也有法官指出，世界司法的潮流，英德法日等民主國家皆沒有設立軍事法庭，現役軍人犯罪仍歸司法審理，全球僅有美國因其國際政策的考量設有軍事法庭；但「不一定要有軍事法庭才能軍令如山」，軍法案件早晚都是要回歸一般司法體系。
有檢察官指出，大家都期待所有的軍事審判案件要移到普通法院審理，但他很擔心回歸司法審理後，結果不符民眾的期待，法院審理曠日廢時，若碰上不專業的法官，結局更慘。
法界普遍認為，目前的軍事審判制度確實在追訴審判程序上未必公平而獨立，且裁判品質欠佳，民眾不信任，依照大法官釋字第四三六號解釋，不論軍司法案件都應由普通法院審理；但如果急行軍式修法，突然將軍法案件一下子就全移到普通法院，會是另一個災難的開始，「現在是政策決定，已經沒有對錯問題」，全民都陷入以為快快修法就可解決問題的瘋狂。
法界人士建議，立法院此刻不妨先就關於軍人人身自由、辯護權、緘默權及證據調查程序中相關訴訟權益等規定，採行與普通法院適用的刑事訴訟法同等保護，再就沒有涉及軍事專業機密的案件，包括洪仲丘案所涉的罪名，移到司法機關偵審，不僅可以解決社會因洪案所累積的怨憤，也可以逐步改革，在完成相關配套措施後，再思考全面修法。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表