作者qazijn (oh yes)
看板movie
標題Re: [請益] 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?
時間Sun Nov 24 23:23:11 2013
※ 引述《cmchen755 (阿銘)》之銘言： : 公視自許為公眾媒體，但是是最差的電視頻道 : 它幾無亮點的收視率表現，節目都是以小眾為目標 : 然後觀眾喜歡看天下女人心、萬秀豬王、康熙來了就是沒有文化，沒有深度 : 公視根本脫離大眾，總是站在高的角度單方面灌輸 : 只想拍小眾的東西，幾乎可以說就是任性自我中心 : 公眾媒體搞小眾的東西無可厚非，但電視台的經濟應該要能自食其力 : 世界上所有的事物系統都該能獨立運作，節目沒人看，就該自我檢討 : 但是國家不應該拿經費補助這種頻道 : 第一、我們是財政窘迫的小型國家 不應該贊助只有極小眾能懂 無法大眾共享的節目 : 第二、太過特例，對電視整體產業幾乎沒有正面幫助和乘數效應 : 該被補助扶植的是『節目』和『產業』，不是『小眾』 : 電視節目脫離不開經濟，不被市場認同， : 公視或MIT台灣誌這類節目的收視率遠不如天下女人心、萬秀豬王、康熙來了 : 被大眾投票否決的東西，又能有什麼文化影響力？ 坦白說 拿公視對比蔡導差太多了 公視多數拍得至少可以讓一般大學生懂劇情在幹嘛 但是有沒有吸引到多數人眼球就見人見智了 而蔡導坦白說 大學通識課有看過幾次 那堂課同學反應不是睡就是不知道要幹嘛 這群人都是國立大學的學生了 還不能理解蔡導的想法 以我來說 一直在想 國片過去補助這樣的作品 十分的多 會不會是過去國片一直不振的重要原因 -- “
自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.248.150
→ hacedor:那篤只是反串罷XD，另外國片的問題是很多因素使然，既有結 11/24 23:24
→ hacedor:構性的，也有偶然因素，不能全都簡化成輔導金跟個別導演的 11/24 23:25
→ justo180:為什麼覺得這篇是在暗諷大學生程度… 11/24 23:25
推 llzzyy01:國片一直不振和 補不補助沒關系 補助本來就要補助這種片 11/24 23:26
→ mosuta23179:一個產業的沒落想必原因很多，不全然是輔導金的問題 11/24 23:26
→ hacedor:的身上罷，蔡明亮何德何能，要一個人擔起國片的興衰，太沉 11/24 23:26
→ hacedor:重了罷XD 11/24 23:26
→ mosuta23179:且現在的國立大學生不見得是優秀保證...... 11/24 23:26
→ justo180:不見得人人都要當白居易，淺顯易懂 11/24 23:27
推 SieYi:不過我覺得國立大學學生跟 看不看得懂電影 沒有相關 11/24 23:27
→ mosuta23179:只能說拿蔡導當作產業沒落的原因，你太看得起他了 11/24 23:28
→ SieYi:有些時候是需要時間 歷練 不見得是在校園裡面學得到的東西 11/24 23:28
→ llzzyy01:電影產業要興盛是靠商業片 和那種藝術片關系不大 11/24 23:28
→ justo180:看不懂李白的詩的人也不會詆毀李白 11/24 23:28
→ mamimi:原來蔡明亮導演一個人就可以讓國片不振,果然偉大 11/24 23:28
→ hacedor:坦白說有些作品本來就不是給大多數人看的，例如芬尼根守靈 11/24 23:29
推 chiasmus:電影有時候就是看對不對眼啊，你看林志玲整個美翻 11/24 23:29
→ justo180:大學生也要看學哪方面的，有些大學生文藝方面的東西完全 11/24 23:29
→ justo180:不行 11/24 23:30
→ chiasmus:但你一定還是找得到沒把她排第一名的男性 11/24 23:30
→ hacedor:，就算是教授學者來看，也不敢說完全徹底理解了啊XD 11/24 23:30
→ chiasmus:只不過這種男性很少。就只是這樣而已嘛！！！ 11/24 23:30
推 llzzyy01:為什麼每個人都要理解蔡導的想法 難得蔡導就能理解 11/24 23:30
→ chiasmus:各人有各人的菜啊！！！！ 11/24 23:31
→ llzzyy01:每個抽象畫家的想法嗎 藝術本來就是不一定要每個人都懂 11/24 23:32
→ justo180:比方易經很深奧，所以易經沒價值？會解讀的自會獲益良多 11/24 23:32
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
